Caso Emanuel Agudo: Fiscalía y querella solicitaron condena y la defensa absolución
Se trata del juicio que se le sigue a tres policías denunciados por privación ilegítima de la libertad y lesiones contra un joven con síndrome de Down.
En la jornada de este viernes se llevó a cabo en la Cámara Primera en lo Criminal de Sáenz Peña, los alegatos en el juicio que se le sigue a tres policías denunciados por privación ilegítima de la libertad y lesiones leves, hecho ocurrido en el marco de un procedimiento policial que tuvo como víctima a un joven con síndrome de Down, Emanuel Agudo.
En la oportunidad, la querella asumida por el abogado Ramiro Cabaña, los organismos de Derechos Humanos y el titular del Ministerio Público Fiscal coincidieron en acusar penalmente a los tres policías y solicitaron una condena condicional de tres años e inhabilitación por el doble del tiempo para dos de los efectivos y, para la mujer policía, dos años y también la inhabilitación por el doble del tiempo.
Por su parte, la querella particular solicitó, por los delitos de privación ilegítima de la libertad por ser cometidos por un funcionario público y lesiones leves agravadas por ser funcionario público, cinco años de prisión para Rubén Maximiliano Ponce, cinco años de prisión para Rivero y ocho años de inhabilitación para ambos, y cuatro años de prisión efectiva para Nelia Lorena Rojas y ocho años de inhabilitación.
El abogado Cabaña explicó que "para solicitar esta condena se basó en que los hechos han sido evidenciados por los videos aportados por el centro de monitoreo". Además, dijo que "se constató la existencia de una lesión según los informes presentados por el médico forense Benjamín Sánchez, quien constató la lesión en el manguito rotador". En este punto, sostuvo que "la defensa ha intentado, en un escueto esfuerzo, argumentar la inexistencia de la lesión".
Para la querella, quedaron constatadas las lesiones leves basadas en los videos y en los informes testimoniales de los médicos especialistas. También dijo que "la privación queda marcada notoriamente en el video, dado que los funcionarios vulneraron la locomoción de Emanuel e impidieron el libre movimiento sin razón alguna, sin necesidad, porque no había ninguna orden judicial, no había motivos para detenerlo; simplemente han tenido un estigma y prejuicio porque él llevaba una gorra, una campera y una mochila".
Por su parte, los abogados defensores Rodrigo Merele, César Collado y Simón Bosio solicitaron la absolución de sus defendidos. En sus alegatos, hicieron referencia al accionar policial y al procedimiento dentro de las leyes vigentes, sin que haya exceso en el mismo.
Los tres efectivos policiales declararon en el último día y, en su defensa, dijeron que "nunca tuvieron la intencionalidad de aprehender al joven, que procedieron de acuerdo al protocolo policial ante la actitud sospechosa del joven". Subrayaron que "fue imposible reconocer que era Emanuel, ya que estaba con su rostro totalmente cubierto". Ellos se dieron cuenta de que era Emanuel cuando le sacaron la capucha. "En ningún momento quisieron excederse en sus facultades", dijo el abogado defensor.
El abogado agregó que, en el marco de los alegatos, se mencionó el estado de sospecha en este caso, lo que fue cuestionado por el querellante particular. "Nosotros demostramos con las pruebas, y sobre todo con el video expuesto, que no hubo privación ilegítima de la libertad", afirmó el abogado Merele.
Por otro lado, en sus alegatos, los abogados defensores de los tres policías solicitaron que, al momento de dictar sentencia, se analice la posibilidad y se corra vista al Ministerio Público Fiscal por la figura del delito de falso testimonio de uno de los testigos. "Uno de los testigos dijo que la oficial Rojas se acercó a la camioneta, al patrullero, y estaba con una escopeta, algo que no se observa en ningún momento en el video del día del hecho. En ningún momento se ve que la policía estaba armada", dijo el abogado Merele.
Sobre el accionar de los efectivos policiales, el abogado Rodrigo Merele dijo que, junto a su colega César Collado, están más que "convencidos de la inocencia y la absolución de nuestros defendidos, porque actuaron dentro del marco de su facultad y el procedimiento fue correcto. En ningún momento se excedieron con la intención de lastimar a Emanuel Agudo".
Por último, el juez Rodolfo Lineras otorgó la libertad al único policía que estuvo detenido durante el proceso, y en la jornada de este viernes recuperó su libertad.
