23 °C Resistencia
Sábado 1 de Febrero, 2025
 
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diariotag.com/a/169056
CASO MARIA LUZ HERRERA

El defensor de los detenidos insiste en que no pueden ser alojados en el Complejo Penitenciario N°II

Darío Godoy padre, se encuentra actualmente con prisión domiciliaria, la que sería revocada, por incumplimiento de la misma.

En la última semana se informó que Darío Godoy padre y su hijo Darío Ezequiel Godoy serían trasladados al Complejo Penitenciario N°II de Sáenz Peña , tras el incumplimiento de la prisión domiciliaria de uno de ellos, sin embargo, su abogado defensor se opone a esta decisión y dijo que "de ninguna manera" serán traslados.

Este traslado se da por el caso de María Luz Herrera, la joven jujeña desaparecida en la localidad de Sáenz Peña en septiembre 2023. El letrado Bruno Romero que defiende a los acusados dijo que " de ninguna manera sus defendidos pueden ser enviados al Complejo Penitenciario II", luego de que el procurador Jorge Cantero adelantara públicamente que ambos detenidos serían enviados a dicho complejo y que a Darío padre se le revocaría la prisión domiciliaria por haber incumplido los términos de la misma. 

En cuanto a la revocatoria de la prisión y el traslado de sus defendido Romero aseguró que "no hay nada en concreto", además dijo estar sorprendido por "las declaraciones del procurador de la provincia sin haber tenido conocimiento concreto de la causa". En este punto recordó que Godoy padre "es una persona que tiene problemas cardiológicos y neurológicos, tiene problemas de salud y eso está justificado en la causa".

Romero menciono el incidente que tuvo su cliente en el Hospital de Villa Angela, pero negó que haya violado la prisión domiciliaria.

Por otro lado, el abogado señaló que el médico que atendió a su cliente dijo "tener algún parentesco con la joven desaparecida y según el relata de la esposa de su defendido el médico le había dicho en tono amenazante ‘ahora estas en mis manos y puedo poner cualquier cosa en tu cuerpo´".

Además, Romero volvió a insistir en la inocencia de sus defendidos señalando que "no hay una sola prueba en contra de mis clientes, estamos soportado y cumpliendo con el proceso judicial"

Finalmente, respecto al avance de la causa dijo que aún están a "la espera de los resultados del análisis de los teléfonos celulares y esto se debe a que el Poder Judicial no tiene el dinero para comprar una computadora que pueda bajar los respectivos informes de los teléfonos mientras dos personas inocentes están detenidas".

Hacé click y dejá tu comentario