33 °C Resistencia
Martes 25 de Febrero, 2025
 
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diariotag.com/a/149046
Coparticipación

El Gobierno nacional pidió a la Corte que revoque su fallo por ser "arbitrario, injusto y parcial"

El Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, presentó una serie de escritos esta tarde, pero su resolución quedará para después del receso. 

El Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, presentó este martes a la tarde una serie de escritos para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación suspenda los efectos del fallo donde ordenó al Estado nacional a entregarle 2,95% de los fondos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires.

La presentación que realizó el Gobierno nacional planteó la revocatoria de la decisión con efecto suspensivo y que se deje sin efecto la resolución. También pidieron que el recurso sea trasladado a la Ciudad para conocer su opinión.

"A través del fallo aquí cuestionado la Corte Suprema ha sustituido a los otros Poderes del Gobierno Federal, adoptando una decisión de mérito que excede sus competencias constitucionales", dice la presentación.

Según el Gobierno, este fue un fallo "arbitrario, injusto y parcial, con grave afectación al principio de la división de poderes y por consiguiente a los intereses de la Nación en su conjunto".

"El encuadre que le da el fallo que nos ocupa, revela que la Corte anticipa su criterio sobre el fondo: los gastos derivados del traspaso de funciones de seguridad deben ser atendidos, según el Tribunal, en el marco del régimen de coparticipación. En concreto, mediante la modificación del porcentaje de coparticipación asignado a la CABA, desvinculado del costo real de los servicios transferidos", consideró el Gobierno a través del fallo.

El presidente, Alberto Fernández, anunció ayer lunes que dijo en Twitter que se trataba de un fallo de cumplimiento imposible y, como pidieron algunos gobernadores, incluido Jorge Capitanich, se puso sobre la mesa la idea de desacatar la resolución de la Corte.

Este planteó quedará para el 2023 y luego de enero, ya que el Poder Judicial está en receso, donde solo tramitan cuestiones urgente, y este no sería el caso, según dijeron a Infobae fuentes del máximo tribunal.

Hacé click y dejá tu comentario.