Uno de los detenidos por el doble crimen de Quitilipi recupera su libertad bajo caución
Se trata de Daniel Tévez.
La Cámara Primera en lo Criminal de Sáenz Peña resolvió en la jornada de este viernes los planteos de cese de prisión preventiva, interpuesto por las defensas de Daniel Tévez y Hugo Sosa, por el caso del Doble Homicidio de Quitilipi ocurrido en 2018, cuando hallaron los cuerpos sin vida de Magdalí Romero, de 22 años, y Fátima Florencio, de 18.
Los cuerpos estaban desnudos y ambas fueron degolladas.
Detenidos y resolución
Ambos detenidos se encuentran privados de su libertad en el marco de este proceso y a la espera que se fije una nueva fecha para el inicio del juicio.
La resolución dictada por los jueces Rodolfo Lineras, Mauricio Rouvier y Horacio Oliva, se conoció este viernes y resolvieron conceder el beneficio del cese de prisión preventiva a uno de los detenidos, a Daniel Tevez mientras que el pedido de Sosa fue denegado.
El pedido lo habían solicitado los abogados defensores, quienes entendieron que los plazos máximos para que ambos estuvieran en ese estado procesal estaban extinguidos.
Los camaristas luego del análisis de la causa concedieron dictar el cese de preventiva para Tévez, ya que el plazo de cumpliendo de la prisión preventiva de manera ininterrumpida se encontraban extinguidos. Sin embargo Tevez no recuperara su libertad de manera inmediata ni tampoco quedará desvinculado del proceso
Tévez podrá recuperar la libertad, luego que haga frente a la caución real que le impuso la Cámara y es de dos millones de pesos.
El otro acusado
Por su parte en el caso Hugo Sosa, la Cámara entendió que el plazo con prisión preventiva todavía no está cumplido, por lo que denegó el pedido y hasta el cumplimiento del mismo deberá continuar privado de su libertad.
Cabe recordar que Sosa en dos oportunidades no estuvo en condición de detenido, una fue cuando cumplia una internación en un instituto en la provincia de Corrientes en el que buscaba rehabilitación por consumos de sustancias problemáticas . El otro caso fue cuando fue beneficiado con una domiciliaria otorgada por el Juzgado de Ejecución Penal, y en este caso habría existido incumplido las condiciones exigidas ya que habría roto un dispositivo de control electrónico que debía usar ordenado por la justicia, lo que derivó en la revocatoria de esa domiciliaria.
Mientras tanto se aguarda el inicio del debate, el cual se iniciaría si las condiciones epidemiológicas y sanitarias lo permiten luego de la feria judicial.
